ПРОЩАЙ, СУЛЬФОЗИН

У нас в стране привыкли ломать все старое, необдуманно отвергать опыт десятилетий и, не предлагая  взамен ничего нового, крушить как пережиток прошлого то, что еще может пригодиться.

Поэтому хочу написать о старом, давно проверенном лекарстве, называемом «сульфозин». Оно широко применялось в годы советской власти и ничего, кроме пользы, не приносило. Оно доступное и легкое в приготовлении, дешевое (что немаловажно). Это лекарство запретили или очень ограничили его применение. И что же мы получили взамен? Да ничего!

В прошлые времена сульфозином одновременно и лечили, и наказывали провинившихся больных. Очень хорошо оно действует для просветления головы. Сначала возникает значительная боль в месте укола, затем сильно повышается температура тела. Ощущения, конечно, тяжелые, но затем наступает облегчение и просветление во всем организме, как будто заново родишься. Поэтому оно очень эффективное и действенное, а зарубежных аналогов нет.

И вот это лекарство почти запретили. А ведь раньше сульфозин использовался и в наказание больным. Попробует какой-нибудь полудурок оскорбить санитарку, медсестру или даже врача и сразу получит порцию сульфозина, а с него просветление головы неизбежно. Подерутся больные или набезобразят - опять сульфозин. Сейчас его нет. А если нет сдерживающего фактора, это крайне отрицательно сказывается на обстановке в самом отделении для больных. Лежать там очень тяжело, если дисциплина хромает. Раньше, в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века, этого не было - боялись пациенты сильнодействующего лекарства.

Хочу узнать мнение специалиста по этому вопросу. И что делать дальше, чтобы вернуть сульфозин народу?»

Обычно мы никогда не упоминаем на страницах нашей газеты названий лекарственных препаратов, особенно тех, что способны в той или иной мере воздействовать на человеческую психику. Но в данном случае речь идет о препарате, практически  вышедшем из употребления еще лет десять назад. Название «сульфозин» хорошо известно психиатрам со стажем, но мало что говорит их более молодым коллегам. Собственно, и лекарством-то сульфозин назвать сложно. Примитивный по своей сути и болезненный при применении, это скорее не препарат, обладающий лечебным воздействием, а средство воспитания.

Как удалось выяснить автору этих строк у врачей-психиатров, какого-либо законодательного запрета на применение сульфозина в настоящее время нет, но на практике он не используется. Назначаться это средство может только с согласия пациента, а желающих добровольно испытать на себе это «варварское» лекарство почему-то не находится. Раньше курсы лечения сульфозином из

10 - 15 уколов назначали алкоголикам, перенесшим белую горячку и другие психотические состояния. Им же кодировали желающих избавиться от своего пагубного пристрастия. Иногда применяли этот препарат и в «репрессивных» целях, когда психопатизированных больных было ничем не угомонить и они представляли реальную опасность для остальных пациентов и персонала. Арсенал эффективных психотропных средств 2 - 3 десятилетия назад был сравнительно невелик.

Сейчас же психофармакология заметно шагнула вперед. Появились сотни новых препаратов, побочные эффекты при применении которых сведены к минимуму. Правда, они достаточно дороги. Некоторые стоят по 4 - 5 тысяч рублей за упаковку таблеток, а одна инъекция самого любимого современными психиатрами препарата продленного действия обходится бюджету почти в 10 тысяч. На фоне крайне низких заработков в современном российском здравоохранении у многих возникают сомнения в рациональности подобного расходования средств налогоплательщиков.

Но это не означает, что всерьез следует обсуждать вопрос о возврате к методам лечения полувековой давности как более экономичным. Нынешние лекарства более щадяще воздействуют на организм пациента, эффект от их применения зачастую намного лучше, чем от прежних, а по мере того, как инновационные препараты внедряются в повседневную практику, себестоимость их производства снижается.

С сульфозином же ситуация прямо противоположная. Какими малыми партиями его ни приготавливай, все равно большая часть останется неиспользованной и ее придется выбрасывать. Так что ни о какой экономической эффективности говорить смысла нет. Желающих добровольно испробовать на себе просветляющее действие этого препарата  слишком мало, если таковые вообще существуют. К тому же одного желания пациента недостаточно. Нужно еще и врачебное назначение, обоснованное медицинскими показаниями.

Так что сульфозин, какую ностальгию он ни вызывал бы у некоторых наших читателей, похоже, окончательно ушел в прошлое. А вот на вопрос, хорошо это или плохо, я бы не спешил с однозначным ответом. В любом обществе в любую эпоху найдется достаточно людей, которым бы очень неплохо было провести «просветление мозгов» простым, эффективным и недорогим способом...